ОРГАНИЧЕСКАЯ АРХИТЕКТУРА
Органическая архитектура – это направление современной архитектуры, отличающееся собственной методикой проектирования. Основа органической методики заложена в конце 19 века Л.Г.Салливеном, дальнейшее развитие получила в работах Ф.Л.Райта, Р.Штайнера, Х.Херинга и других архитекторов 1910-х – 1920-х годов. В начале 1930-х годов сформировалось понимание того, что органическая архитектура выступает альтернативой «интернациональному стилю» и представляет собой самостоятельное направление современной архитектуры. (Ведущие представители «интернационального стиля» в 20 веке – Ле Корбюзье, Вальтер Гропиус, Людвиг Мис ван дер Роэ, ведущие представители органического направления – Хуго Херинг, Ханс Шарун, Алвар Аалто, Ээро Сааринен.) Сегодня органическая архитектура – мощное международное течение, объединяющее сотни архитекторов по всему миру.
Методика архитектурного проектирования, называемая «органической», развивается с начала 20 века и сегодня представляет собой одно из наиболее авторитетных «альтернативных» направлений в архитектуре. В основе методики лежит представление об архитектурном объекте как целостном организме, в котором все элементы взаимозависимы и находятся во взаимодействии, подобно тому, как это происходит в живой природе. Такой подход предполагает не подражание природным формам и не использование отдельных «решений», скопированых с живых организмов (как, к примеру, в бионике), но внимательное изучение принципов развития и формообразования в природе и воплощение этих принципов при создании искусственной среды.
Органическая архитектура, как и другие направления современной архитектуры, основывается на известном принципе Л.Г.Салливена «form follows function», однако в отличие от большинства современных течений, рассматривает понятие «функции» не односторонне-утилитарно, но во всей полноте. Методику органического проектирования можно определить как «расширенный функционализм». Это означает, что органическое проектирование в качестве исходных данных принимает функцию объекта, но, во-первых, рассматривает это понятие расширено (не только как удовлетворение физиологических потребностей или технологических требований, но также в психологическом, историко-культурном, эстетическом смысле), а, во-вторых, стремится все части и все аспекты проекта разрабатывать исходя из такого расширенного понимания функции, не привнося в проект абстрактных «концепций» или «ассоциаций».
С другой стороны, методику органического проектирования можно определить как «гуманистический функционализм». Человек – это причина существования архитектуры, удовлетворение потребностей человека – ее цель. С этой точки зрения важен образ человека, антропологическая концепция, на которой основывается работа архитектора. В своей работе многие органические архитекторы опираются на антропософию Рудольфа Штайнера. Это означает рассмотрение человека как триединство тела, души и духа, в связи с жизнью Земли и Космоса. В отличие от многих современных антропологий, этот подход основывается на философии идеализма, исходит из того, что видимый мир – следствие деятельности высшего, духовного, сверхчувственного мира. Поэтому приоритетное внимание уделяется индивидуальности человека, выяснению цели и смысла существования объекта. Кроме того, органические архитекторы стремятся к тому, чтобы произведения архитектуры служили развитию, совершенствованию людей, были ориентированы на позитивное будущее.
С точки зрения органической методики, форма здания «вырастает» из его назначения в широком смысле этого слова – на общее решение в равной мере влияют не только технологические аспекты, но и психологические, культурные, экологические вопросы, климат, местные традиции и существующее окружение (природное или антропогенное). Органический архитектор рассматривает все (часто взаимно противоречивые) исходные данные как средовые факторы, которые влияют на развитие «идеи здания» и определяют особенности воплощения этой идеи. Таким образом реализуется еще один принцип органической архитектуры – индивидуальность здания. Речь идет не только о невозможности «типового проектирования» без соотнесения объекта с конкретными условиями, но также о том, что любой объект обладает индивидуальностью в художественном смысле этого слова, позволяет человеку ассоциировать себя лично с образами архитектуры и художественно переживать те смыслы, которые заложены в этом произведении.
Что касается формообразования, то органическая архитектура не ограничивает себя никакими догмами – например, о том, что «дом должен быть прямоугольным», а стремится к максимально точному решению задачи в комплексе, исходя из потребностей заказчика и участка. Такой подход может привести и к прямоугольной планировке, и потребовать более сложных форм – живые процессы сложно вписывать в сетки и решетки. Однако мнение, что такие проекты менее экономичны, не вполне оправдано. Представьте себе, что вы задались целью сшить себе строго прямоугольный костюм, и оцените, насколько больше вам потребуется материала, сколько останется внутри пустого, неиспользуемого пространства. Так и органические проекты: иногда за счет усложнения формы мы достигаем более удобной организации пространства при меньшей площади, что в результате позволяет экономить также и в процессе эксплуатации.
Часто спрашивают, почему дома, построенные в стиле органической архитектуры, такие разные? Что же между ними общего? Строго говоря, определение «стиль органической архитектуры» – не совсем корректное. «Стиль» (если верить словарям) – это «единство художественных принципов и приемов». С этой точки зрения органическое проектирование – это не стиль, точнее – для каждого здания разрабатывается своя система художественных принципов и приемов, так сказать, «свой стиль». Этот «стиль» зависит не от моды и не от наших собственных представлений о стилях, а исходит из потребностей ситуации. В этом и заключается ответ на вопрос «почему они все такие разные?».
Вопрос «что между ними общего?» скорее чисто теоретический и по-настоящему интересен только искусствоведу. Специалист может обнаружить общее в методике, в подходе к решению проектной задачи, в характере формообразования.
Чем органическое проектирование принципиально отличается от конвенционального?
Некоторые отличия уже названы, можно перечислить их более полно.
Во-первых, это расширенное понимание функции, включающее как удовлетворение утилитарных потребностей, так и психологическое воздействие, культурно-исторический и природный контекст, эстетическую образность. Конвенциональные методы проектирования также работают с этими аспектами, однако рассматривают их наряду с функциональными, зачастую параллельно и независимо, в то время как органическая методика дает общую базу для целостного рассмотрения этих вопросов в рамках проектного процесса.
Во-вторых, это принцип целостности и индивидуальности здания как живого организма (отсюда и определение «органическая»). Целостность означает, что здание рассматривается как завершенный объект, обладающий всеми необходимыми элементами, ни один из которых не может быть отброшен без ущерба для целого. Следствием этого является то, что каждый элемент, каждая деталь здания, во-первых, находится в связи с целым, а во-вторых, индивидуальна и неповторима, поскольку выполняет свою, особенную функцию. Для реализации такого подхода Р.Штайнером разработан метод «мотива и метаморфоза в формообразовании», который представляет собой «ноу-хау» антропософски ориентированной органической архитектуры. Индивидуальность означает не просто неповторимость каждого объекта, но и общую выразительность здания, которая позволяет человеку относиться к этому зданию как к живому организму, непосредственно воспринимать настроение, характер и идею здания как произведения искусства.
Д. Косенко, Н.Ещенко
