В ближайшую собботу (то есть 26 июня 2010 года) в Киеве состоится рабочая встреча Форума «Человек и архитектура» – Украина (до сих пор не знаю, как правильно расставлять знаки препинания в этом названии)). Тема встречи – «ВЛИЯНИЕ АРХИТЕКТУРНЫХ ФОРМ НА ЧЕЛОВЕКА».
Тема встречи возникла как результат первого серьезного мероприятия ФЛАУ, которое проходило в марте и называлось «Органическая архитектура: методика проектирования». У многих участников и некоторых организаторов тогда сложилось впечатление, что вопрос методики проектирования оказался слишком сложным и слишком общим для нашей аудитории (а наша аудитория – это в основном студенты-архитекторы). Однако в ходе работы мы все (и организаторы, и участники) поняли, что многие наши недопонимания в разговорах вызваны были одним аспектом.
Дело в том, что органическое проектирование во многом основано на особом подходе к пониманию формы. К сожалению, наша (советская) архитектурная школа по-прежнему, как и 80 лет назад, рассматривает архитектурную форму с точки зрения абстрактно-геометрической композиции. Это значит, в первую очередь, интеллектуальный анализ формальных качеств, анализ того, насколько форма хороша с точки зрения теории. Теоретически считается, что симметричные формы более организованы. Теоретически считается, что асимметричные формы динамичны. Теоретически считается, что формы в «золотом сечении» более красивы. И так далее.
В принципе, большой ошибки в таком подходе нет, и подобные теоретические утверждения зачастую совсем не ошибочны. Однако такой подход к изучению качеств формы упускает из виду другой – похоже, что более важный – аспект. Теория абстрактно-геометрической композиции ориентирована на понимание формы человеком. Хотя восприятие формы – процесс более сложный, чем просто интеллектуальное понимание. И включает в том числе неосознаваемые (или мало осознаваемые) факторы. Некоторые называют их «ощущением» или «чувствованием» (впрочем, я бы подыскал другие понятия).
«Ощущать» и «чувствовать» формы на самом деле умеют все – в том числе и «пользователи архитектуры». Но сознательно относиться к этим аспектам и целенаправленно создавать форму с учетом факторов неосознанного восприятия – этому надо учиться. Так что встреча обещает быть интересной. Учитывая также и то, что ведущим будет Луиджи Фьюмара.
Хотя пару замечаний от себя хочется добавить.
Во-первых, жаль, что узнают об этой встрече немногие. Информации нет даже на сайте ФЛАУ (тут виноват и я, поскольку я один из админов этого сайта). Кому не сообщили лично, кто не пользуется Вконтактом – те не узнают.
Ну, а во-вторых, по поводу названия. Точнее – по поводу слова «влияние форм на человека» (уж не знаю, как так случилось, что я не высказал этого замечания организаторам в ходе подготовки – что ж, выскажу тут).
Современная массовая культура, как известно, основана на манипуляции сознанием человека, на неуважении к свободе личности, да и вообще по сути – на отрицании человеческой индивидуальности и свободы как таковой. Если кто хочет поспорить – милости прошу, но сейчас углубляться не буду. Мой опыт общения как со студентами, так и со специалистами в области архитектуры и дизайна свидетельствует: почти все уверены, что существуют некие «психологически обоснованые законы» восприятия формы. И что зная эти законы, можно влиять на восприятие объекта человеком, можно по собственному желанию программировать чувства, поступки и оценки людей, которые смотрят на этот объект. Более того, мой опыт общения показывает – многие стремятся к такому влиянию. Почти все студенты хотят, чтобы их научили этому «тайному знанию» – как навязать человеку своё видение объекта, своё понимание ситуации. А многие специалисты уверены, что они это умеют, и берутся этому обучать .
Органическая архитектура (по крайней мере в той версии, с которой мы все хотим работать) исходит из индивидуальности человека. Это – прямо противоположный подход. Мы знаем, что каждый человек особенный. Мы знаем, что в восприятии, в понимании и тем более в поступках человек может (при желании) действовать свободно – то есть творчески. Мы не стремимся никому ничего навязать. Мы не стремимся влиять.
Потому, скажем, я в своей работе сознательно и последовательно избегаю слов «влияние формы», «влияние цвета». Чтобы ни у кого даже не возникало подозрения, что я учу кого-то манипулировать сознанием зрителя.
Нет никакого «влияния формы». Есть процесс восприятия формы человеком. И это процесс вовсе не односторонний («форма влияет, человек поддается влиянию»). Восприятие – это сознательный (а к тому же еще и творческий) процесс.
Именно этому – сознательному творческому восприятию – и нужно учиться.
