…Все беды в мире оттого, что правильные вещи применяются не к месту. Особенно это справедливо в отношении такой правильной вещи, как творчество…
Читать запись полностью »
Данило Косенко
© 2010 Косенко Д.Ю.
В нашій попередній статті [6], де було поставлено проблему відповідності форми та кольору об’єктів дизайну, зазначалось, що певні перспективні підходи до вирішення цього питання можна знайти зокрема в галузі експериментальної психології сприйняття та семантичної психології. Оглянемо коротко сутність таких досліджень та наведемо деякі значущі для нас результати.
В ближайшую собботу (то есть 26 июня 2010 года) в Киеве состоится рабочая встреча Форума “Человек и архитектура” – Украина (до сих пор не знаю, как правильно расставлять знаки препинания в этом названии)). Тема встречи – “ВЛИЯНИЕ АРХИТЕКТУРНЫХ ФОРМ НА ЧЕЛОВЕКА”.
Данило Косенко
© 2009 Косенко Д.Ю.
З погляду естетики, дизайн – як і решта видів мистецтва – є вираженням певних художніх ідей за допомогою притаманних цьому мистецтву засобів виразності. Для дизайну основними засобами виразності є форма предмета (в широкому смислі, включаючи об’ємно-просторову композицію як систему формально-геометричних ознак) та його колір (що знов-таки в широкому смислі як система включає колорит, колірну гармонію тощо). В теорії мистецтва вже давно постало чітке розуміння того, що художня цінність твору мистецтва визначається єдністю художньої форми[1] та ідейного змісту, а в царині власне художньої форми – єдністю засобів виразності. Виходячи з цього, можна було б очікувати значної уваги до питання про взаємозв’язок двох найголовніших засобів виразності – форми та кольору. Проте навіть побіжний огляд практики будь-якої галузі дизайну свідчить про протилежне – неважко навести безліч прикладів виробів (від автомобілів до стільців та посуду), що випускаються у «широкій гамі колірних варіантів» без будь-якого видимого логічного зв’язку з формою цих виробів.
Читать запись полностью »
Мы в сети
